Версии причинах аварии на Чернобыльской атомной электоростанции

Версий о причинах аварии выдвигалось множество. Специалисты рассматривали различные версии о причинах резкого скачка мощности реактора. Причины рассматривались следующие: срыв циркуляционных насосов (нарушение их работы в результате кавитации), причинами которого стало превышение нормативного расхода воды, порыв трубопроводов большого сечения и прочие. Расследовались также всевозможные сценарии того, как могли развиваться процессы внутри реактора, которые привели к его разрешению после скачка мощности, и что могло случиться с атомным топливом после этого. Некоторые версии были развеяны испытаниями, которые проводились в последующие годы, другие версии и по сей день остаются вполне реальными. Тем не менее специалистам удалось придти к единому мнению по вопросу о главных причинах катастрофы, но некоторые обстоятельства до сих пор остаются не выясненными. Прочитать остальную часть записи »

Радиационная безопасность в Чернобыльской зоне отчуждения

В Чернобыльской Зоне отчуждения до сих пор остаются зараженные места, хотя уровень радиации там составляет лишь малую долю от того, что был после трагедии. Радиоактивные изотопы осели в почве. На сегодняшний день в Зоне преимущественно преобладают гама-лучи, которые выводятся из организма довольно скоро. Только в непосредственной близости к саркофагу радиационный фон составляют бета-лучи, они остаются в человеческом теле навсегда. Прочитать остальную часть записи »

Недостатки реактора

Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Прочитать остальную часть записи »

Мнение INSAG

В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт, обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия.
Основными факторами, которые также привели к аварии, INSAG-7 признало следующие обстоятельства:
Прочитать остальную часть записи »

Расследование комиссией СССР

Государственная комиссия возложила всю ответственность на сотрудников ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (англ. INSAG, полное название — International Nuclear Safety Advisory Group), который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов, которыми руководил первый заместитель директора ИАЭ имени И. В. Курчатова В. А. Легасов, в своём отчёте 1986 года поддержал эту точку зрения. Специалисты в области утверждали, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламента персоналом станции, а катастрофические последствия ситуация приобрела по той причине, что реактор был приведён в аварийное состояние, что вообще не рассматривалось в рамках проведения программы.
Прочитать остальную часть записи »